Feder & Herd - Comments

slowtiger: Krakengate

nospam@example.com (slowtiger) — Tue, 07 Feb 2012 21:03:26 +0100

Ich hatte es schon getwittert: der Krake wird schon seit über 100 Jahren als Symbolbild benutzt, und zwar für alles mögliche, Kaiser Zar Bolschewik, vor allem aber, und das macht es so passend, für jede Form von Monopol oder Trust. Siehe http://vulgararmy.com/ , eine Sammlung vieler Beispiele. Und es gibt in der Natur numal nicht soo viele Tiere mit so vielen Armen.

Bernd: Krakengate

nospam@example.com (Bernd) — Tue, 07 Feb 2012 18:39:28 +0100

Die Kritik an der Nazi-Krake ist seit Jahren bekannt und schon seit Jahren unzutreffend. Die Datenkrake ist nun mal ein Symbolbild. Und das Krakenmonster ist nicht ohne Grund ein negativ besetztes Tier (zumindest vor der WM).

Zurück zum Thema bitte (und auch an der Stelle der Hinweis auch an die andere Seite nicht ACTA mit Lügen bekämpfen zu wollen)

Gruss
Bernd

Ben: Krakengate

nospam@example.com (Ben) — Tue, 07 Feb 2012 17:25:55 +0100

Sicherlich hat der Kraken hier ein weltumspannendes Verschwörungsmotiv - immerhin verschwören sich in geheimen Verhandlungen die Urheberrechtslobbys diverser Länder. Das bringt der Kraken für mich zum Ausdruck und es ist (im Gegensatz zu all den teils etwas wirren Behauptungen um 3Strikes und Providerüberwachung) wohl auch ein wahres Faktum.

Mela Eckenfels: Krakengate

nospam@example.com (Mela Eckenfels) — Tue, 07 Feb 2012 15:42:29 +0100

Wird wegen der Datenkrake des Foebud der gleiche Aufriss gemacht und wenn nein, warum nicht?

VolkerK: Krakengate

nospam@example.com (VolkerK) — Tue, 07 Feb 2012 15:41:48 +0100

Benni, Du schreibst

"Die Kritik an der Krake ist seit 2 Jahren bekannt"

Hast Du da Quellen? In welchen Kreisen ist sie bekannt? Ich kenne sie nicht, halte sie auch für übertrieben.

Benni: Krakengate

nospam@example.com (Benni) — Tue, 07 Feb 2012 15:31:02 +0100

Leute, es geht doch nicht um ein simples weil-die-Nazis-das-benutzt-haben, dürfen wir das nicht. Es geht darum, dass da auch inhaltlich was bedient wird, was eben starke Verschwörunsideologische ( != Verschweörungstheoretische) Elemente hat und das muss man doch nicht auch noch befördern. Insbesondere muss man sich nicht wundern, wenn dann nur noch über die Krake und nicht mehr über Acta geredet wird. Die Kritik an der Krake ist seit 2 Jahren bekannt und die Piraten haben aus Trotz oder warum auch immer dran festgehalten. Jetzt wird die Ernte dieser falschen Entscheidung eingefahren.

Selbst wenn man selbst die Krake für harmlos hält, muss es doch möglich sein, anzuerkennen, dass es Leute gibt, die das nicht so sehen und das es deswegen keinen Sinn macht so etwas für eine Aktion zu benutzen, mit der man möglichst viele Leute erreichen will. Ich z.B. hadere jetzt schon wieder ob ich überhaupt zu diesen Demos gehe und da bin ich sicher nicht der einzige. Das kann nicht im Sinne der Piraten sein.

VolkerK: Krakengate

nospam@example.com (VolkerK) — Tue, 07 Feb 2012 15:09:37 +0100

Ich war ja mal bei den Grünen aktiv und auch Sprecher einer Landesarbeitsgemeinschaft. Dadurch hatte ich Rederecht auf allen NRW-LDKs (also Parteitagen).
Als ich einmal meinte, für all unsere Themen müssten wir die WählerInnen da abholen, wo sie sind, bekam ich Schelte von einer Landtagsabgeordneten. Sowas sage man nicht, sei ein Tabu.
Weil:
Göbbels habe das auch gesagt und damit die Deportationen der Juden in den Viehwaggons gemeint.

Hitler hat sicherlich auch Präpositionen und Adverbien benutzt, Socken getragen und sich den Hintern abgewischt. Und jetzt?

Es gibt bestimmte Begrifflichkeiten ("Endsieg"), die ich den Nazis vorbehalten möchte. Keine Frage. Der größte Gefallen, den wir den neuen Rechten tun können, ist jedesmal in Angst zu erstarren, wenn irgendwas an die 1000 Jahre zwischen 1933 und 1945 zu erinnern scheint.

Mela Eckenfels: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (Mela Eckenfels) — Tue, 07 Feb 2012 14:56:34 +0100

Danke. Mit großem Genuß gelesen.

fandomobserver: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (fandomobserver) — Wed, 01 Feb 2012 01:47:38 +0100

Zum Thema erlaube ich mir, auf unsere Februarausgabe hinzuweisen. Die hat die Titelgeschichte "DIE REZIMAFIA" und beschäftigt sich exakt mit diesem Fall. Das Schöne: der Download kostet nix.

http://www.fandomobserver.de/2012/02/fo272/

kleine: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (kleine) — Sun, 22 Jan 2012 19:17:36 +0100

Von wem sollen die wohl gekauft werden??? Vom Autor? Der gibt seine mickrigen Tantiemen bestimmt nicht auf diese Art weiter...Vom Verlag?... Die haben Besseres zu tun..

Ich vermute eher, da puscht ein Autor seinen Kram durch verschiedene Pseudonyme...

Mela Eckenfels: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (Mela Eckenfels) — Sun, 22 Jan 2012 17:39:25 +0100

Ich würde ja nachfragen, aber ich glaube ich bin den Leuten die letzten Tage genug auf den Geist gegangen.

Christian: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (Christian) — Sun, 22 Jan 2012 17:26:13 +0100

Achso. Dachte Du meinst mit gekauften Rezensionen die seines Buches bei Amazon. Ich finds immer komisch, wenn Artikel zu 99% von Leuten bewertet werden die sonst keine Rezension geschrieben haben und die durch die Bank 5 Sterne geben. Muss zwar nichts bedeuten, hinterlässt aber einen komischen Beigeschmack. Ansonsten: den Artikel von dem hab ich mir garnicht angetan. Mir reichte sein Ausfall in Myriel's Blog. Auch episch die Verlegerin ... "Den Börsenverein des Buchhandels informieren" ... rofl Ich bekomme jetzt noch Lachanfälle ...

Eigentlich müsste man mal an den Börsenverein schreiben wie die es finden, dass einer Bloggerin von einem ihrer Mitglieder für eine negative Rezension mit rechtlichen Schritten und einem einschreiten des Vereins gedroht wird.

Mela Eckenfels: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (Mela Eckenfels) — Sun, 22 Jan 2012 17:16:21 +0100

Nö, ich meine die Rezension der Bloggerin Myriel.

Christian: Erkaufte positive Rezensionen

nospam@example.com (Christian) — Sun, 22 Jan 2012 17:13:51 +0100

Du meinst aber jetzt nicht zufällig diese 3 5-Sterne Rezensionen bei Amazon zu einem gewissen Buch ? Die alle von Leuten geschrieben wurden die sonst nie was rezensiert haben ... die kamen mir auch irgendwie spanisch vor.

Benni: Anderer Ansicht

nospam@example.com (Benni) — Thu, 12 Jan 2012 15:15:09 +0100

Bitte gut zur Wiedervorlage in 5 Jahren aufheben. Bin gespannt.