Wehret den Anfängen!
In China filtert der Staat. Yahoo filtert für Deutschland.
*NEU*: (Auf Wunsch von Roland)
Was bedeuten die Flags 'moderate' und 'restricted'..
Ist erst mal schwer zu sagen. Flickr hat vor Kurzem ein System eingeführt nachdem man Fotos flaggen kann. Was ja im Prinzip okay ist. Wenn ich - aus welchen Gründen auch immer - ein Problem mit nackter Haut habe und sie einfach nicht sehen will, setze ich meinen 'Safe Surf' Filter eben entsprechend. Z.B es gibt ja diese schönen Darth Vader Bilder bei denen Darth von Frauen in patschengen Latex-Anzügen dargestellt wird. Flaggt der Urheber die Bilder nun als 'moderate' (was ich tun würde denn sie zeigen ja nicht mal nackte Haut) und eine prüde Pflanze stellt ihren Filter auf 'Safe', bekommt sie die Latex-Vaders nicht zu sehen sondern vielleicht nur den Hello Kitty-Vader (wobei mich diese Farbgebung tiefer in der Seele trifft als schwarzes Latex).
Aber wie man seine eigenen Bilder nun einschätzt, ob 'safe', 'moderate' oder 'restricted', bleibt jedem selbst überlassen. Würde Person A beispielsweise Bodypaintingbilder nur als 'moderated' klassifizieren (immerhin tragen die Models Strings und sind mit Farbe angezogen), wären andere der Ansicht die Bilder müssten doch eher 'restricted' sein. Und Flickr behält sich vor Accounts ganz zu sperren, sollte das Flagging nicht durchgeführt werden oder zu nachlässig sein.
Flickr verfügt ja eigentlich schon länger die Funktion ein Foto als 'inappropriate' zu flaggen. Bisher wurde das Foto dann aber nur bei einer globalen Suche nicht angezeigt, oder nicht in Explore aufgenommen. Direkt anspringen konnte man die Bilder. Mit dem neuen 'Feature' jedoch, werden Deutschen entsprechende Bilder erst mal gar nicht angezeigt.
Flickr definiert die Flags übrigens so:
Als "mittel" gelten Bilder, die "andere Personen als störend oder unangemessen empfinden" könnten. "Eingeschränkt" sind Fotos, "die Sie nicht Ihren Kindern, Ihrer Großmutter oder Arbeitskollegen zeigen würden".
Quelle: heise
P.S.: Sollte das so bleiben werde ich auch davon absehen mein Geld Flickr zu geben. Oder Pro Accounts als passendes Geburtstagsgeschenk anzusehen.
Verwandte Links:
2 Trackbacks to Wehret den Anfängen!
13 Comments to Wehret den Anfängen!
-
So ganz verstehe ich immer noch nicht, worum es da eigentlich geht. Was sind "restricted" und "moderate" photos. Bin bestimmt dabei, wenn ich mal versteh, worum es eigentlich geht... Vielleicht kannst du es in nem Blogeintrag mal etwas ausführlicher erklären.
-
Dein Wunsch ist mir Befehl
-
Danke für die Erläuterungen, Mela, jetzt hab ichs verstanden
-
das problem ist nicht das system der klassifizierung. das problem ist das yahoo entschieden hat, allen deutschen nutzern (und auch singapur, hongkong, korea und man liest auch von österreich), also allen deutschen nutzern der zugang zu restricted inhalten verwehrt wird, komplett, ohne ankündigung, einfach so. zum teil betrifft es sogar die eigenen bilder! das ist und bleibt zensur und hat mit jugendschutz oder rechtssicherheit nichts zu tun.
-
nur um es nochmal klarzustellen. es stimmtnicht was du gebloggt hast, dass:
"Nur wenn man eingelogged ist, nochmal weiterklickt und nachweislich über 18 ist, darf man geflaggte Schweinebilder noch sehen."
ich bin eingeloggt, über 18, habe einen pro-account und sehe kein click-through feature. und wie du richtig sagts betrifft das keinesfalls nur pornografische inhalte, sondern allerlei bilder, die mit keinerlei recht im konflikt stehen. -
Danke für den Kommentar. Ich konnte das leider selbst nicht verifizieren da ich aus welchen Gründen auch immer noch alle Bilder sehen kann.
Die Freuden eines sehr sehr alten Yahoo Accounts? -
Wohl eher nicht. Mein Account war aus dem Jahr 1998. Wahr, weil ich nun meine Yahoo!-Mitgliedschaft beendet habe.
-
Es bleibt offenbar nicht jedem selbst überlassen, wie er seine Bilder tagged.
Bei mir steht unter "Your account":
Your account has been reviewed as safe by Flickr staff.
D.h. die durchsuchen unsere Bilder und taggen sie selbst. -
Soweit ich weiss sehen sie nach ob man überhaupt tagged.. bin mir aber grade nicht ganz sicher.
-
die haben wohl als sie das tagging-System eingeführt haben mal einen Bot drüberlaufen lassen. Generell haben sie schon irgendwelche smart tools gehabt, die früher nach nicht-fotografischem gescannt haben, da gabs den Status NIPSA noch (sinngemäss, account hat keine Fotos) und da wurden dann zb auch geniale Photoshop art und anderes bei suchen einfach nicht mehr angezeigt wenn ein account auf NIPSA war. Das kann man mit dem Tagging jetzt auch markieren (screenshot / art / illustration).
-
Die Lösung ist doch relativ klar - Du kannst Deine Bilder nicht korrekt nach den Maßstäben anderer beurteilen. Du hast auch keine Zeit dafür. Und am Ende ist der Jugendschutz auch nicht wirklich Dein Problem, sondern das von flickr - es kann Dir ja egal sein, ob irgendwelche Kinder Deine Bilder sehen.
Also mußt Du auch Nummer sicher gehen und Zeit sparen - und Deinen Account auf "restricted" setzen, bzw. alle Deine Bilder by default. Dann haben wir die Situation, daß Bilder von Deutschen für alle immer komplett nicht jugendfrei sind. Das kann flickr auch nicht recht sein... -
Ich finde es gut dass man den Safety-Level seiner Fotos (für jedes einzelne) angeben kann.
Hat jemand mal eine Beispiel URL für ein Restricted Foto das man nicht ansehen kann? Mir ist aufgefallen dass 2 Kontakte bei mir fehlen, weiss nicht ob es daran liegt...
Gruss
Bernd -
Ah ich glaube ich hab hier ein Contact der als restricted gerated ist und von dem ich (inzwsischen) keine Bilder mehr ansehen kann:
http://www.flickr.com/photos/ratbastard/ -
Hm, ich kann sie noch sehen.
-
and this is a samle:
http://www.flickr.com/photos/dachkammer/546408841/
Add Comment
2
Neues für Nerze - Stoff für Mettwurst
14 Jun 07 at 00:43
Zeitgeistaustreibung
14 Jun 07 at 14:45